quarta-feira, 1 de julho de 2009

01/07 - foto do dia:

estou de novo a criar algumas aves à mão. nesta foto, alguns agapornis :)
dá trabalho... isso dá, mas também dá muito gozo.

mudando de assunto, meus amigos... não existem roseicollis fêmeas portadoras de canela, ino, pálido, ou opalino... nem existem fêmeas PalidIno...! também não existem roseicollis pastéis.
o que está escrito acima também se aplica aos red rumpeds
.

estou saturado de ver gente a vender coisas que não existem :(

7 comentários:

Ricardo Nuno Mendão da Silva disse...

Aplica-se também aos red rumped e a qualquer outra ave. As fêmeas não podem portar mutações ligadas ao sexo, dado que sendo fêmeas(XY) só têm um cromossoma X. Se este cromossoma X for X(ino) a fêmea é automaticamente ino. Os machos(XX), por sua vez para serem inos têm de ter os dois cromossomas X(ino) X(ino). Caso tenham apenas um passam a ser portadores, ex: XX(ino).

Boas criações,

Ricardo Mendão Silva

Anónimo disse...

Posso estar a dizer uma grande asneira mas não se aplica a qualquer ave. As fêmeas forpus podem ser portadoras de lutino, isto porque nos forpus esta mutação não está ligada ao sexo.

Anónimo disse...

Quanto as fêmeas PalidIno tinha ideia que havia... Lembro-me de ter lido em algum lado que os machos apareceram primeiro fiquei com ideia que também poderia haver fêmeas...

Pedro Duarte disse...

boas,
fico satisfeito por acrescentarem e trocarem aqui ideias.
efectivamente, há que ter algum cuidado e vocês acabam por ter os 2 razão (excepto na questão do palidIno).
O Ricardo explica e bem, que se aplica a todas as aves, mas... atenção. existem 2 tipos de ino que podem confundir os mais desatentos. nos fischeri por exemplo, tal como nos forpus, a mutação ino é diferente porque é uma mutaçao recessiva não ligada ao sexo. nestes casos, as fêmeas podem ser portadoras.

nos roseicollis, roselas, red rumpeds a mutação Ino é ligada ao sexo, e então aplica-se a explicação do Ricardo.

Ricardo Nuno Mendão da Silva disse...

Ora ai está algo que desconhecia.
Pensei que o ino fosse sempre e em qualquer espécie uma mutação ligada ao sexo. Contudo, após uma pesquisa rápida também vi que a denominação de ino é diferente (inoNLS).
Como é que diferem isto? Porque é que nos forpus, por exemplo, existe o opalino ligado ao sexo, mas depois existe o inoNLS? Curioso.

Pedro Duarte disse...

olá Ricardo,
infelizmente não tenho conhecimentos suficientes para te poder explicar os porquês.
sei apenas que existem dois tipos como disse:
- o ino SL (sex linked)
e
- o ino NSL (non sex linked).

o primeiro é alelo do pálido,
enquanto o segundo é alelo do DEC e do pastel.
por norma, as aves da mutação ino NSL têm os olhos de um vermelho muito mais vivo do que os inos SL.
pouco mais te posso dizer sobre isto.

Ricardo Nuno Mendão da Silva disse...

Obrigado. Já dá para ter uma ideia. Por exemplo, nos bourkes existem as duas mutações. É interessante.

[]s,

Ricardo